返还原物纠纷 （2019）晋1023民初86号
裁判要旨
该部分票据虽实际发生但均为内部票据，非正式发票，未经有关机构审核，本院难以一时确认。 对于电费发票一节，原告认为其中部分费用系被告用于灌溉自己的耕地，双方意见不一，需经有关部门进一步甄别。 对于配套设施被告只认可涉诉深井有原水泵、原水管、变压器等，原告未提供相应证据，故本院对被告认可的部分予以认定。 本院查明，涉诉深井位于刘贾村东南的原铁厂内，属于刘贾村委会所有。 2015年7月被告经刘贾村委会原主任刘志伟和村支部书记刘占虎同意，占有涉诉深井，期间被告管理水井，并收取相关费用。 2017年12月21日该村换届选举，2018年元月，原告要求收回深井及配套设施，被告以应由村委会归还垫付费用为由形成诉争系本案简要事实。 本院认为，当事人对深井的所有权均无异议，被告亦表示同意返还。 双方争执的焦点是原告应否给付被告垫付费用。 对此本院认为，被告无论是承包水井还是委托管理水井，发生费用争执与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。 诉争的深井涉及村民利益，与该村村民生活息息相关，且没有对被告约定占用期限，故被告应予及时返还。 对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照>第一百一十四条规定，判决
摘要
原告襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会与被告黄早记返还原物纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1023民初86号 原告：襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会。 住所地：陶寺乡刘贾村。 法定代表人：刘志强，该村主任。 委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。 被告：黄早记，男，1962年6月26日出生，汉族，襄汾县陶寺乡刘贾村村民。 委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师……