机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终171号

本案的争议焦点为：一、支全海的违法行为是否造成了本案的两次交通事故，从而应由人保阜阳分公司在皖Ｋ×××××号货车两个保险责任限额内进行赔付；二、太平洋财保六安支公司应否对汪剑死亡所产生的损失承担赔偿责任；三、汇丰公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，在本案特定唯一的时空条件下，支全海的违法驾驶行为只有一次，刘洋的违法驾驶行为也只有一次，两人违法驾驶行为的前后连接性导致了本案连环事故的发生，且当刘洋违法驾驶行为导致本案的第二次事故发生时，支全海的违法驾驶行为已经结束，因此在特定唯一的时空条件下，支全海的一次违法驾驶行为只发生了一次事故，所以支全海及汇丰公司认为本案事故系两次事故，从而要求人保阜阳分公司在两个保险责任限额内进行赔偿的辩解意见，不予支持；关于争议焦点二，作为交通行为的参与者，汪剑在本次交通事故中具有两个违法行为，一是将其所驾驶车辆违法停留在机动车行车道上，二是当其离开所驾驶车辆后作为行人在机动车行车道上违法逗留。基于汪剑的第一个违法行为，汪剑及其所驾驶车辆的承保公司应对在行车道上逗留的行人周世贵、黄志廷、陈永芳、周啟俊承担赔偿责任。而基于汪剑的第二个违法行为，汪剑作为在行车道

本案的争议焦点为：一、支全海的违法行为是否造成了本案的两次交通事故，从而应由人保阜阳分公司在皖Ｋ×××××号货车两个保险责任限额内进行赔付；二、太平洋财保六安支公司应否对汪剑死亡所产生的损失承担赔偿责任；三、汇丰公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，在本案特定唯一的时空条件下，支全海的违法驾驶行为只有一次，刘洋的违法驾驶行为也只有一次，两人违法驾驶行为的前后连接性导致了本案连环事故的发生，且当刘洋违法驾驶行为导致本案的第二次事故发生时，支全海的违法驾驶行为已经结束，因此在特定唯一的时空条件下，支全海的一次违法驾驶行为只发生了一次事故，所以支全海及汇丰公司认为本案事故系两次事故，从而要求人保阜阳

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终171号上诉人（原审原告）：汪荣刚，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：孙长珍，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：潘某，女，1992年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：汪子涵，男，2014年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：潘某，女……