债权转让合同纠纷 （2017）川01民终3958号

本案的争议焦点为重庆城建公司所欠12000000元债务是否抵销。重庆城建公司认为成福兴享有的债权不得转让，但重庆城建公司所负为金钱给付义务，即退还成福兴保证金1200万元，该合同债权并不具有较强人身属性，也非以选定特定债权人为基础而发生的合同之债，双方亦未特别约定债权不得转让或该债权为法律禁止转让之债。成福兴对重庆城建公司享有的债权合法有效且明确，若因其他原因致使债权消灭，应由成福兴向受让人承担违约责任，但不能以此否认该债权可转让性。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，在本案中，四川国惠公司先行向重庆城建公司邮寄了成福兴书写的债权转让通知书，重庆城建公司向成福兴邮寄信件书写内容为抵销通知书，可以视为重庆城建公司向成福兴主张抵销，但该通知并无证据证明已经有效送达给成福兴，且邮寄时间在四川国惠公司邮寄通知之后。即使四川国惠公司与重庆城建公司邮寄送达的通知未能通过邮寄方式及时告知对方，但法律并未对通知的时间进行规定，债权的受让人即四川国惠公司以原告身份向法院起诉要

本案的争议焦点为重庆城建公司所欠12000000元债务是否抵销。重庆城建公司认为成福兴享有的债权不得转让，但重庆城建公司所负为金钱给付义务，即退还成福兴保证金1200万元，该合同债权并不具有较强人身属性，也非以选定特定债权人为基础而发生的合同之债，双方亦未特别约定债权不得转让或该债权为法律禁止转让之债。成福兴对重庆城建公司享有的债权合法有效且明确，若因其他原因致使债权消灭，应由成福兴向受让人承担违约责任，但不能以此否认该债权可转让性。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3958号上诉人（原审原告）：四川省国惠置业有限公司。住所地：成都市锦江区华星路*号。法定代表人：舒芳，系总经理。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。法定代表人：危接来，系董事长。委托……