恢复原状纠纷 （2016）苏07民终4007号

鲍玉刚与张昌荣因琐事发生厮打，该纠纷已经由公安机关调解，双方达成和解协议。本案在诉讼过程中，鲍玉刚另行起诉要求撤销调解协议，但一审法院经审理认为不存在撤销情形，驳回了鲍玉刚诉求，故该调解协议予以采纳。因双方已就相关赔偿事项达成调解协议，协议中鲍玉刚不要求张昌荣承担相关损失，故鲍玉刚仍要求张昌荣赔偿相关损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回鲍玉刚全部诉讼请求；案件受理费50元，由鲍玉刚负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，民事诉讼应当遵循诚信原则。双方间涉案纠纷已由公安机关调解达成调解协议，并约定“双方不再追究相互的刑事、民事等一切法律责任”。上诉人并未举证证明该协议有无效、可撤销事由存在，且该协议系被上诉人在一审期间向一审法院提供，因被上诉人未到庭应诉，一审法院将其提供的证据当庭出示供上诉人质证，并无

鲍玉刚与张昌荣因琐事发生厮打，该纠纷已经由公安机关调解，双方达成和解协议。本案在诉讼过程中，鲍玉刚另行起诉要求撤销调解协议，但一审法院经审理认为不存在撤销情形，驳回了鲍玉刚诉求，故该调解协议予以采纳。因双方已就相关赔偿事项达成调解协议，协议中鲍玉刚不要求张昌荣承担相关损失，故鲍玉刚仍要求张昌荣赔偿相关损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回鲍玉刚全部诉讼请求；案件受理费50元，由鲍玉刚负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4007号上诉人（原审原告）：鲍玉刚，男，1967年5月2日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张昌荣，男，1964年8月14日生，汉族，住灌南县。上诉人鲍玉刚与被上诉人张昌荣恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初423号民事判决，向本院……