劳动争议 （2019）甘05民终560号

关于马某要求赔偿社保断档损失42160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案中，省建八公司为马某办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险的社会保险手续，其享有社会保险账户，同时马某未举证证明省建八公司已不能补缴社会保险，故马某关于赔偿社会损失的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于马某要求省建八公司赔偿收入损失252000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，本案马某在诉讼中增加的以上请求，属于独立的劳动争议，并不具备不可分性，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故应驳回马某新增的诉请。依照《中华人民

关于马某要求赔偿社保断档损失42160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案中，省建八公司为马某办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险的社会保险手续，其享有社会保险账户，同时马某未举证证明省建八公司已不能补缴社会保险，故马某关于赔偿社会损失的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于马某要求省建八公司赔偿收入损失252000元的诉讼请求。根据《

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终560号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何某，该公司工作人员。上诉人马某因与被上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）劳动争议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（……