著作权权属纠纷 （2014）呼民初字第102号

依据公证书的约定及声明可以证明原告音集协与22家公司的合同还在继续履行过程中，因此对上述证据予以采信。第二组证据，歌曲专辑《流行歌曲经典第一辑》，中国唱片总公司出版；《流行歌曲经典第三辑》，中国唱片总公司出版；《开门大吉1》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《开门大吉2》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《凤凰传奇》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《擦肩而过》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《爱的奉献》，正大国际音乐制作中心；证明根据合法出版物光碟记载，被告涉案侵权的音像电视作品出品人分别是上述几家版权公司。被告对第二组证据认可。本院对该组证据予以采信。第三组证据，呼伦贝尔市公证处出具的（2014）呼伦证内民字第381号公证书，附：1、现场工作记录一份，2、点播所需歌曲详单一份，3、光盘，证明被告的侵权事实，原告代理人和公证员在被告经营场所取证，被告通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现原告管理的音乐电视作品进行盈利活动。即未经权利人的授权和许可，也未支付报酬，侵犯了作者的放映权。被告未发表质证意见。本院认为公证书能够证实被告在其经营场所使用原告授权的歌曲，故对该证据

依据公证书的约定及声明可以证明原告音集协与22家公司的合同还在继续履行过程中，因此对上述证据予以采信。第二组证据，歌曲专辑《流行歌曲经典第一辑》，中国唱片总公司出版；《流行歌曲经典第三辑》，中国唱片总公司出版；《开门大吉1》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《开门大吉2》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《凤凰传奇》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《擦肩而过》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《爱的奉献》，正大国际音乐制作中心；证明根据合法出版物光碟记载，被告涉案侵权的音像电视作品出品人分别是上述几家版权公司。被告对第二组证据认可。本院对该组证据予以采信。第三组证据，呼伦贝尔

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第102号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被告郑龙善，男，朝鲜族，某KTV法人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郑龙善因著作权权属及侵权纠纷一案。本院于2014年7月8日受理，依照《中华……