劳动争议 （2019）辽01民终13178号

王野诉讼请求是基于王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司具有劳动关系的前提下产生的权益纠纷。本案争议焦点为王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司之间是否具有劳动关系。现辽宁成达建筑装饰工程有限公司否认双方具有劳动关系。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案王野自述其在2015年10月王野到辽宁成达建筑装饰工程有限公司从事水暖电工工作，工作一天报酬为300元，有活就上班，没活就在家休息。从王野描述的工作状态结合沈阳市建筑装修市场雇工的具体情况可以确认双方系劳务关系，而非劳动关系，另外从王野提供的证据来看，也无法认定双方具有劳动关系。在庭审过程中，已向王野释明其与辽宁成达建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系，询问其是否变更诉讼请求，但王野仍坚持其诉讼请求，现王野基于劳动关系主张权利，一审法院无法支持。一审法院判决：驳回王野的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由王野负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

王野诉讼请求是基于王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司具有劳动关系的前提下产生的权益纠纷。本案争议焦点为王野与辽宁成达建筑装饰工程有限公司之间是否具有劳动关系。现辽宁成达建筑装饰工程有限公司否认双方具有劳动关系。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案王野自述其在2015年10月王野到辽宁成达建筑装饰工程有限公司从事水暖电工工作，工作一天报酬为300元，有活就上班，没活就在家休息。从王野描述的工作状态结合沈阳市建筑装修市场雇工的具体情况可以确认双方系劳务关系，而非劳动关系，另外从王野提供的证据来看

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13178号上诉人（原审原告）：王野，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路273号。法定代表人：何代成，该公司经理。委托代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥作,男，1……