建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3101号

钦宇公司与天伟公司之间签订的建设工程合同合法有效，双方对2013年7月9日合同解除无异议，予以确认。对天伟公司反诉诉请的工程款，双方对已建工程造价中预制板是按照桐庐县城购买还是杭州市滨江区购买计算存在争议，根据天伟公司提交的证据，原审法院认定天伟公司实际是从杭州市滨江区浦沿镇购买预制板，现钦宇公司提出伟公司实际可以从杭州市桐庐县购买但未提交充分的证据，并且根据双方合同约定，由承包人采购的材料设备发包人不得指定生产厂或供应商，故对钦宇公司主张不予采纳，对已建工程价款预制板部分按照从杭州市滨江区浦沿镇购买计算，合计已建工程价款为6510605元，扣除钦宇公司已付480万元，另扣除钦宇公司已垫付的水电费29990元，钦宇公司尚应支付工程款1680615元。对天伟公司反诉诉请的已付480万元承兑汇票形式价款的贴现利息，首先天伟公司未提交承兑汇票贴现利息证据，其次天伟公司未举证证明钦宇公司先后6次以承兑汇票形式支付工程款时约定需支付贴现利息或者天伟公司曾要求钦宇公司支付贴现利息，现天伟公司要求支付贴现利息有违诚实信用原则，对天伟公司反诉要求钦宇公司支付承兑汇票贴现利息的请求不予支持。关于天伟公司

钦宇公司与天伟公司之间签订的建设工程合同合法有效，双方对2013年7月9日合同解除无异议，予以确认。对天伟公司反诉诉请的工程款，双方对已建工程造价中预制板是按照桐庐县城购买还是杭州市滨江区购买计算存在争议，根据天伟公司提交的证据，原审法院认定天伟公司实际是从杭州市滨江区浦沿镇购买预制板，现钦宇公司提出伟公司实际可以从杭州市桐庐县购买但未提交充分的证据，并且根据双方合同约定，由承包人采购的材料设备发包人不得指定生产厂或供应商，故对钦宇公司主张不予采纳，对已建工程价款预制板部分按照从杭州市滨江区浦沿镇购买计算，合计已建工程价款为6510605元，扣除钦宇公司已付480万元，另扣除钦宇公司已垫付的水

浙省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3101号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州钦宇机械制造有限公司。法定代表人：陈鉴。委托代理人：高彬，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天伟建设集团有限公司。法定代表人：包伟国。委托代理人：单燕虹，浙江法君律师事务所律师。上诉人杭州钦宇机械制造有限公司（以下简称钦宇公司）因与被上诉人天伟建设集团有限公司（以下简称……