劳动争议 （2014）鸡民终字第288号

龙鼎鑫煤矿、鲍春阳之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且龙鼎鑫煤矿已先行支付了部分款项作为赔偿。故对龙鼎鑫煤矿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡西市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求。二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告鲍春阳从2009年4月起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：龙鼎鑫煤矿与鲍春阳之间不存在劳动关系，双方即没有劳动合同又没有其他证据证实存在劳动关系。被上诉人鲍春阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲍春阳与龙鼎鑫煤矿之间存在事实的劳动关系。本案二审争议的焦点是：龙鼎鑫煤矿与鲍春阳之间是否存在劳动关系。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，龙鼎鑫煤矿与鲍春阳虽未签订劳动合同，但有证人王国臣证明鲍春阳在龙鼎鑫煤矿工作的事实。且龙鼎鑫煤矿未能提供证据证明与鲍春阳之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即

龙鼎鑫煤矿、鲍春阳之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且龙鼎鑫煤矿已先行支付了部分款项作为赔偿。故对龙鼎鑫煤矿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡西市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求。二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告鲍春阳从2009年4月起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：龙鼎鑫煤矿与鲍春阳之间不存在劳动关系，双方即没有劳动合同又没有其他证据证实存在劳动关系。被上诉人鲍春阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第288号上诉人（原审原告）鸡西市龙鼎鑫煤矿。投资人郭振平，该煤矿矿长。委托代理人毕振东，律师。被上诉人（原审被告）鲍春阳，55岁。委托代理人袁晓旭，法律工作者。上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿（以下简称龙鼎鑫煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开……