农业承包合同纠纷 （2016）鲁06民终1880号

自愿、合法、有偿的土地承包经营权流转关系受法律保护。原告自2010年始自愿将其承包的崔疃村委会32亩土地中的13亩承包地交付被告经营管理，双方约定由被告按照原告与崔疃村委会约定的承包费标准直接向村委会交纳承包费，并且每年给付原告补偿款650元；到庭证人赵某（系原、被告的亲戚）亦证实原告将诉争13亩土地转让给了被告，应认定原、被告之间对诉争土地形成了事实上的土地承包经营权转让关系。发包方崔疃村委会自2010年至2013年直接收取被告交纳的承包费，并且出具了交款人为被告的收款收据，应视为该村委会认可了原、被告之间的诉争土地承包经营权转让关系。被告主张自2007年起原告即转让了诉争土地承包经营权，虽提供了有关证据，但不足以证实其主张，本院不予认定。原告主张系将诉争土地暂时交付被告经营管理，虽提供了限期腾地书面通知、崔疃村委会出具的相关承包费收款收据等证据，但经当事人质证，相关证据显示的系原告单方行为，而非双方协商一致的民事行为，而且被告随后又将原告向村委会交纳的诉争土地2014年、2015年相关土地承包费，通过汇入原告妻子银行账户的方式予以清偿，故原告提供的相关证据不能证实其主张，对原告该主

自愿、合法、有偿的土地承包经营权流转关系受法律保护。原告自2010年始自愿将其承包的崔疃村委会32亩土地中的13亩承包地交付被告经营管理，双方约定由被告按照原告与崔疃村委会约定的承包费标准直接向村委会交纳承包费，并且每年给付原告补偿款650元；到庭证人赵某（系原、被告的亲戚）亦证实原告将诉争13亩土地转让给了被告，应认定原、被告之间对诉争土地形成了事实上的土地承包经营权转让关系。发包方崔疃村委会自2010年至2013年直接收取被告交纳的承包费，并且出具了交款人为被告的收款收据，应视为该村委会认可了原、被告之间的诉争土地承包经营权转让关系。被告主张自2007年起原告即转让了诉争土地承包经营权，虽

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1880号上诉人(原审原告)：宫粼，农民。委托代理人：宫琰答。委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姜仁宝，农民。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。上诉人宫粼因与被上诉人姜仁宝农业承包合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……