财产损害赔偿纠纷 (2019)冀10民终4034号
裁判要旨
原告驾驶车牌号为京J×××**的奥迪牌小型客车在廊霸线上正常行驶时,被飞起的小石子砸中前风挡玻璃致使该车前风挡玻璃受损,此时环卫工人王春九正在此地用除草机除草,虽然王春九不能确定是除草机打起的石子砸到了一个的前风挡玻璃,但通过其陈述可以确定除草机能将石头子打起,存在落到原告驾驶的汽车的前风挡玻璃上的可能,而在此期间原、被告双方均未提出有其他行为致使原告的前风挡玻璃损害的情形发生,因此,原告前风挡玻璃的损害与环卫工人王春九操作除草机除草之间存在因果关系,应承担相应的赔偿责任,因庭审中被告昌邑市康洁环卫工程有限公司对事发路段是否为其负责的路段以及王春九是否为其环卫工人,均称:“不清楚”,既未表示承认也未否认,应视为对该项事实的承认;环卫工人王春九为昌邑市康洁环卫工程有限公的工作人员,其工作期间的行为属职务行为,产生的后果应由公司承担。综上,结合本案案情,参考4S店的维修价格表,本院酌定被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担更换前风挡玻璃5100元的损失,其余部分由原告自行承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、一百三十四条之
摘要
原告驾驶车牌号为京J×××**的奥迪牌小型客车在廊霸线上正常行驶时,被飞起的小石子砸中前风挡玻璃致使该车前风挡玻璃受损,此时环卫工人王春九正在此地用除草机除草,虽然王春九不能确定是除草机打起的石子砸到了一个的前风挡玻璃,但通过其陈述可以确定除草机能将石头子打起,存在落到原告驾驶的汽车的前风挡玻璃上的可能,而在此期间原、被告双方均未提出有其他行为致使原告的前风挡玻璃损害的情形发生,因此,原告前风挡玻璃的损害与环卫工人王春九操作除草机除草之间存在因果关系,应承担相应的赔偿责任,因庭审中被告昌邑市康洁环卫工程有限公司对事发路段是否为其负责的路段以及王春九是否为其环卫工人,均称:“不清楚”,既未表示承
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀10民终4034号上诉人(原审被告):昌邑市康洁环卫工程有限公司,住所地昌邑市天水路**。法定代表人:范满国,董事长。委托诉讼代理人:赵全颖,该公司职工。被上诉人(原审原告):张俭,男,1960年11月22日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):王春九,男,1950年1月5日出生,汉族,住霸州市。上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司因……