机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3685号

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释），原审法院就全某主张的损害赔偿，具体确定如下：1、医疗费。依《解释》第19条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《解释》第26条第一款，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。浙二医院于2012年12月4日出具的门诊收费收据显示，全某种植牙齿使用了进口器材花费17240元，全某未举证说明使用进口器材必要性，原审法院参照当前种植牙齿使用国产器材的费用标准，酌情支持10344元，扣除全某在郝汉林牙科诊所支出7120元治牙费用，全某提供的医药费发票、病历等证据可以证明全某因本次交通事故支付了医疗费35326.81元。2、后续治疗费。依《解释》第19条第二款，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。全某主张的22000元后续治疗费，系估算得出，依据不清，不予认定，可待实际发生后再另行起诉。3、误工费。依《解释》第2

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释），原审法院就全某主张的损害赔偿，具体确定如下：1、医疗费。依《解释》第19条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《解释》第26条第一款，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。浙二医院于2012年12月4日出具的门诊收费收据显示，全某种植牙齿使用了进口器材花费17240元，全某未举证说明使用进口器材必要性，原审法院参照当前种植牙齿使用国产器材的费用标准，酌情支持10344元，扣除

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3685号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人庄茹萍、刘燕平。被上诉人（原审原告）全某。委托代理人蒋伟军。被上诉人（原审被告）秦力军。被上诉人（原审被告）杭州龙鼎环境清洁有限公司。法定代表人邵建俊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人秦力军……