信用卡诈骗 （2017）鄂01刑终960号

该《报告书》仅对上诉人林伟名下两张光大银行的信用卡自开卡日起至2016年9月29日，上诉人林伟的上述两张信用卡的消费和还款情况所作的审计，该审计结果并非针对上诉人林伟的犯罪金额所作出的审计，其审计的依据与法律规定的信用卡诈骗罪犯罪金额的认定标准不一致，其审计结论不能客观反映上诉人林伟的犯罪数额，本院对该证据不予采信。被害单位光大银行依照有关法律规定，根据上诉人林伟犯罪时，其名下两张信用卡欠款总金额扣除利息、手续费、滞纳金等费用后得出的未偿还本金数额客观、真实。原审依据该金额认定上诉人林伟的犯罪金额并无不当。辩护人关于原审认定上诉人林伟犯罪金额有误的辩护意见不能成立。关于上诉人林伟提出原审没有认定其具有坦白情节、原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，被害单位向公安机关报案时，已提交上诉人林伟涉嫌犯罪的全部证据，公安机关经立案侦查，已掌握了上诉人林伟的全部犯罪事实，并对其上网追抓。上诉人林伟归案后，虽然如实供述了其犯罪事实，原审根据本案的具体情况未认定上诉人林伟具有坦白情节并无不当。原审根据上诉人林伟归案后如实供述了犯罪事实且在庭审中自愿认罪的情节已对其酌情从轻处罚。故上诉人

该《报告书》仅对上诉人林伟名下两张光大银行的信用卡自开卡日起至2016年9月29日，上诉人林伟的上述两张信用卡的消费和还款情况所作的审计，该审计结果并非针对上诉人林伟的犯罪金额所作出的审计，其审计的依据与法律规定的信用卡诈骗罪犯罪金额的认定标准不一致，其审计结论不能客观反映上诉人林伟的犯罪数额，本院对该证据不予采信。被害单位光大银行依照有关法律规定，根据上诉人林伟犯罪时，其名下两张信用卡欠款总金额扣除利息、手续费、滞纳金等费用后得出的未偿还本金数额客观、真实。原审依据该金额认定上诉人林伟的犯罪金额并无不当。辩护人关于原审认定上诉人林伟犯罪金额有误的辩护意见不能成立。关于上诉人林伟提出原审没有认

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终960号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟（曾用名林伟伟），男，1979年8月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，中国人民银行黄冈市中心支行职工，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。……