侵权责任纠纷 （2021）苏03民终5678号

该反诉与(2019)苏0303民初6084号中的本诉非同一法律关系，因此未予受理。沈胜民、国通公司不服该判决，上诉至本院，本院于2021年6月7日作出（2021）苏03民终383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。沈胜民、国通公司在2020年10月20日向本案一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令徐重公司立即将其擅自拖走的鄂Ａ×××××号重型专项作业车返还给国通公司；2、判令徐重公司赔偿被侵占车辆停运期间的损失，从2017年3月6日起按1600元/日计算至车辆返还之日止；3、判令乔诚公司为徐重公司向国通公司返还鄂Ａ×××××号重型专项作业车以及向国通公司赔偿被侵占车辆停运期间的损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由对方承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有

该反诉与(2019)苏0303民初6084号中的本诉非同一法律关系，因此未予受理。沈胜民、国通公司不服该判决，上诉至本院，本院于2021年6月7日作出（2021）苏03民终383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。沈胜民、国通公司在2020年10月20日向本案一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令徐重公司立即将其擅自拖走的鄂Ａ×××××号重型专项作业车返还给国通公司；2、判令徐重公司赔偿被侵占车辆停运期间的损失，从2017年3月6日起按1600元/日计算至车辆返还之日止；3、判令乔诚公司为徐重公司向国通公司返还鄂Ａ×××××号重型专项作业车以及向国通公司赔偿被侵占车辆停运期间的损失承担连带责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5678号上诉人(原审原告)：沈胜民，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人(原审原告)：武汉国通双龙物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新建七巷31号。法定代表人：甘楚国，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被上诉人(……