机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1453号

本案的争议焦点：1、穆红瑞的诉请是否超过诉讼时效；2、穆红瑞的损失是否合理合法；3、穆红瑞损失应由谁进行赔偿及是否在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿范围内。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1、根据穆红瑞提供的武清区杨村七街诊所出具的门诊收据，其治疗时间一直截止到2015年7月8日，其于2016年6月向一审法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见不予采纳。关于争议焦点2、关于穆红瑞的主张医疗费，根据穆红瑞方当庭提交的天津市北辰医院门诊收费票据等证据，可以证实因本起交通事故产生医药费633.8元，对该部分事实，一审法院依法予以确认。综上，穆红瑞医药费应为633.8元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张不同意承担非指定医院医药费的答辩意见，依据不足，一审法院不予支持。关于穆红瑞主张的住院伙食补助费一节，穆红瑞因伤住院2天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故穆红瑞住院伙食补助费200元（100元/天×2天），对穆红瑞主张住院伙食补助费200元，一审法院予以支持。关于穆红瑞主张护理费一节，根据穆红瑞提供的住院病案可以

本案的争议焦点：1、穆红瑞的诉请是否超过诉讼时效；2、穆红瑞的损失是否合理合法；3、穆红瑞损失应由谁进行赔偿及是否在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿范围内。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1、根据穆红瑞提供的武清区杨村七街诊所出具的门诊收据，其治疗时间一直截止到2015年7月8日，其于2016年6月向一审法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见不予采纳。关于争议焦点2、关于穆红瑞的主张医疗费，根据穆红瑞方当庭提交的天津市北辰医院门诊收费票据等证据，可以证实因本起交通事故产生医药费633.8元，对该部分事实，一审法院依法予以确认。综上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1453号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：穆红瑞，女，1957年7月15日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。被上诉人……