劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终331号

杨云中与吕晓廷形成的劳务关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。杨云中提供了劳务，吕晓廷未支付劳务费，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故杨云中要求吕晓廷支付劳务费18000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持；杨云中未向法庭提供其因索要该劳务费产生的交通费及误工费的相应证据，故一审法院对杨云中要求吕晓廷支付交通费及误工费共计7000元的诉讼请求不予支持；杨云中虽系赵青峰联系到涉案工程施工，但赵青峰系吕晓廷的雇员，该行为系履行职务行为，其法律后果应当由吕晓廷承担，故杨云中请求赵青峰支付劳务费等费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持；赵臣不是该劳务合同的当事人，依据合同相对性原则，不承担支付劳务费等费用的义务，故杨云中请求赵臣支付劳务费等费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持；吕晓廷辩称工程系赵青峰单独施工，与其没有关系，但在法庭给予其相应举证时间内，其并未向法庭们提供相应证据予以证实，故对于吕晓廷的该项辩解，一审法院不予支持，待吕晓廷有确凿、充分的证据后，可另行主张权利。综上，杨云中的诉讼请求部分合理，一审法院对合理部分予以

杨云中与吕晓廷形成的劳务关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。杨云中提供了劳务，吕晓廷未支付劳务费，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故杨云中要求吕晓廷支付劳务费18000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持；杨云中未向法庭提供其因索要该劳务费产生的交通费及误工费的相应证据，故一审法院对杨云中要求吕晓廷支付交通费及误工费共计7000元的诉讼请求不予支持；杨云中虽系赵青峰联系到涉案工程施工，但赵青峰系吕晓廷的雇员，该行为系履行职务行为，其法律后果应当由吕晓廷承担，故杨云中请求赵青峰支付劳务费等费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持；赵臣不是该劳务

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终331号上诉人（原审被告）：吕晓廷，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云中，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵青峰，男，1988年11月10日出……