名誉权纠纷 （2019）粤03民终14090号

上述言论仅在微信工作群中发表，未向更为广泛的社会不特定人员公开传播，不构成侵权，显然是对法律的误解。再次，上述言论发表在叶翔向吴晶传达离职信息之后，是吴晶基于被辞退导致的内心不满而恶意为之，主观上纯属故意。最后，该群建立的目的是方便大家交流工作，让领导了解每位员工的工作状态和工作态度，其重要性和严肃性不言而喻，而吴晶却在该群中散布对叶翔工作态度和人品均极为不利且毫无根据的负面评论，并且群里还有部分投资人，而叶翔是市场部副总，经常要与客户打交道，上述评论无论对叶翔甚至公司都是极为负面的，显然对叶翔的名誉造成了严重的损害，同时也给叶翔的工作和生活造成了负面影响。二、叶翔主张赔偿损失29796元的请求具有事实与法律依据。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，叶翔主张赔偿损失具有法律依据。其次，赔偿的损失包括财产损失和精神损失，而财产损失是指

上述言论仅在微信工作群中发表，未向更为广泛的社会不特定人员公开传播，不构成侵权，显然是对法律的误解。再次，上述言论发表在叶翔向吴晶传达离职信息之后，是吴晶基于被辞退导致的内心不满而恶意为之，主观上纯属故意。最后，该群建立的目的是方便大家交流工作，让领导了解每位员工的工作状态和工作态度，其重要性和严肃性不言而喻，而吴晶却在该群中散布对叶翔工作态度和人品均极为不利且毫无根据的负面评论，并且群里还有部分投资人，而叶翔是市场部副总，经常要与客户打交道，上述评论无论对叶翔甚至公司都是极为负面的，显然对叶翔的名誉造成了严重的损害，同时也给叶翔的工作和生活造成了负面影响。二、叶翔主张赔偿损失29796元的请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14090号上诉人（原审原告）：叶翔，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：巫金花，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。上诉人叶……