劳动争议 （2015）二中民终字第12986号

崇建公司主张于2013年10月31日与芦东禹解除劳动合同关系，在之前的诉讼中曾提出过，已生效的（2015）二中民终字第00607号民事判决书对此主张未予确认，并判决崇建公司支付芦东禹2013年9月至2014年6月期间工资。崇建公司也未能提供2014年7月至2015年6月双方已解除劳动关系的证据，故此期间双方仍存在劳动关系。另崇建公司未提供证据证明芦东禹没有上班系其本人原因所致，故原审法院判决崇建公司向芦东禹支付2014年7月至2015年6月工资，并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京东方惠达人力资源管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　猛代理审判员　　张玉贤代理审判员　　盛春瑞二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　张　磊 来源：百度

崇建公司主张于2013年10月31日与芦东禹解除劳动合同关系，在之前的诉讼中曾提出过，已生效的（2015）二中民终字第00607号民事判决书对此主张未予确认，并判决崇建公司支付芦东禹2013年9月至2014年6月期间工资。崇建公司也未能提供2014年7月至2015年6月双方已解除劳动关系的证据，故此期间双方仍存在劳动关系。另崇建公司未提供证据证明芦东禹没有上班系其本人原因所致，故原审法院判决崇建公司向芦东禹支付2014年7月至2015年6月工资，并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12986号上诉人（原审原告）北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人赵亮，总经理。委托代理人张玉芬，女，1966年7月2日出生。委托代理人王晓旭，女，1981年1月1日出生。被上诉人（原审被告）芦东禹，男，1962年6月21日出生。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因劳动争议一案，不服北京市……