承揽合同纠纷 （2019）内05民终1567号

依据双方陈述及原告出具的《工程分包施工协议》，原告承揽被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房粉刷工程这是不争的事实，既然双方之间存在合同关系，被告作为合同一方，就应当秉持诚信，严守承诺。本案中，被告对原告施工的总工程量不予认可，同时拒付原告尾欠工程款这是显然有违诚信。因此如果按照举证责任谁主张谁举证的一般原则，本案以诉讼时效驳回原告诉请显然失去公平，也不利于维护诚信。故被告即使是对原告主张多次向其索要的事实不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故被告其提出的诉讼时效主张不能成立，不予支持。依据查明，原告对被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房的粉刷工程，按照合同的约定完成了粉刷工程，并已交付使用，且被告至今未向有关部门提出原告其工程存在质量问题。故被告理应全额给付尾欠工程款。由于被告对原告施工工程量（粉刷实际面积及价格）不予认可，原告申请其鉴定并无不妥，一审法院委托其评估并未程序违法，故评估鉴定得出的结论合法有效，应予采纳。依据评估鉴定，原告粉刷的理石漆墙面为613.13平方米、真石漆墙面3823.744平方米，合计工程价款为313273.49元（税前），比原告提出的总工程价款328247元少14973

依据双方陈述及原告出具的《工程分包施工协议》，原告承揽被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房粉刷工程这是不争的事实，既然双方之间存在合同关系，被告作为合同一方，就应当秉持诚信，严守承诺。本案中，被告对原告施工的总工程量不予认可，同时拒付原告尾欠工程款这是显然有违诚信。因此如果按照举证责任谁主张谁举证的一般原则，本案以诉讼时效驳回原告诉请显然失去公平，也不利于维护诚信。故被告即使是对原告主张多次向其索要的事实不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故被告其提出的诉讼时效主张不能成立，不予支持。依据查明，原告对被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房的粉刷工程，按照合同的约定完成了粉刷工程，并已交付使用，且被告至今未向

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1567号上诉人（一审被告）：邹可杰，女，1963年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高海民，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公……