机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8094号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：中银保险东莞公司、永安财险广东公司主张电缆、电线桩所属方应承担责任理由是否成立。首先，涉案事故中，全文雄于2016年5月23日7时54分许刮碰固定涉案电缆的钢丝绳致钢丝绳产生危险，由于全文雄未及时排除该危险，导致孙亚军即于2016年5月23日8时04分许驾驶机动车发生碰撞该钢丝绳致艾啟平死亡，从全文雄刮碰钢丝绳与孙亚军碰撞钢丝绳致艾啟平死亡时间仅相隔十分钟，无法认定电缆、电线桩所属方应承担责任。结合涉案交通事故认定书只认定涉案事故有导致部分电缆、电线桩损坏，没有认定电缆、电线桩所属方需承担责任，并认定全文雄、孙亚军双方负事故的同等责任，艾啟平无责，在此情况下中银保险东莞公司、永安财险广东公司主张电缆、电线桩所属方应承担责任的理由不充分，本院不予采纳。其次，涉案交通事故认定书并未认定全文雄构成肇事逃逸，中银保险东莞公司主张按机动车第三者责任保险条款责任免除的约定，其不负责赔偿的理由不成立。再次，涉

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：中银保险东莞公司、永安财险广东公司主张电缆、电线桩所属方应承担责任理由是否成立。首先，涉案事故中，全文雄于2016年5月23日7时54分许刮碰固定涉案电缆的钢丝绳致钢丝绳产生危险，由于全文雄未及时排除该危险，导致孙亚军即于2016年5月23日8时04分许驾驶机动车发生碰撞该钢丝绳致艾啟平死亡，从全文雄刮碰钢丝绳与孙亚军碰撞钢丝绳致艾啟平死亡时间仅相隔十分钟，无法认定电缆、电线桩所属方应承担责任。结合涉案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8094号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞分行附楼5楼。负责人：蔡程文，该公司总经理。委托代理人：张小顺，该公司员工。委托代理人：简洁琳，该公司员工。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁……