财产损害赔偿纠纷 （2016）豫07民终2183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛红斌未向本院提供充分的证据证明，火灾系赵香数家的闸刀着火致使牛红斌家的麦地失火。故对牛红斌要求赵香数赔偿经济损失6804元的诉讼请求，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回牛红斌对赵香数的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牛红斌负担。牛红斌不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。牛红斌在一审时向法庭提交了冯伏、谢慧英证明、赵香数询问笔录、牛保修询问笔录、赵香数录音，以上证据相互印证，足以证明2015年6月9日下午1时许，赵香数浇地因私自接线造成闸刀起火，引起地里麦茬着火，从而导致牛红斌正在生长的小麦着火这一事实。在原审时牛红斌当庭提出对赵香数浇地闸刀予以鉴定，但由于长垣县武邱乡派出所所保存的赵香数浇地的闸刀一时没有找到，造成无法鉴定。现请求二审法院对赵香数浇地闸刀予以鉴定。2、原审适用法律错误。原审以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛红斌未向本院提供充分的证据证明，火灾系赵香数家的闸刀着火致使牛红斌家的麦地失火。故对牛红斌要求赵香数赔偿经济损失6804元的诉讼请求，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回牛红斌对赵香数的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牛红斌负担。牛红斌不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。牛红斌在一审时向法庭提交了冯伏

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2183号上诉人（原审原告）牛红斌，男，1967年4月7日出生，汉族。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赵香数，女，1953年8月13日出生，汉族。委托代理人牛子顿。委托代理人邵进春。上诉人牛红斌因与被上诉人赵香数财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫长垣县人民法院（2015）长民初字第2677号民事判决……