合同纠纷 （2014）西中民三终字第00820号

孟银锁与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。孟银锁要求确认合同无效没有依据，予以驳回。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付孟银锁承包经营，由孟银锁向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，孟银锁主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故孟银锁要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回孟银锁要求确认陕AU81**爱丽舍牌出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回孟银锁要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU81**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证，驳回孟银锁要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU81**

孟银锁与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。孟银锁要求确认合同无效没有依据，予以驳回。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付孟银锁承包经营，由孟银锁向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，孟银锁主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故孟银锁要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00820号上诉人（原审原告）孟银锁，男，汉族，1957年6月27日出生。被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人庞宝安，该公司总经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。上诉人孟银锁因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城……