抚养费纠纷 （2015）唐民一终字第352号

父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。吉某甲虽主张其曾给付过吉某乙3000元的抚养费，但无充足证据予以证实，本院对吉某甲的该诉讼主张不予采信，吉某甲应自2013年7月起每月按其工资收入的20%给付吉某乙抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：吉某甲自2013年7月起每月给付吉某乙抚养费人民币952元，至其年满十八周岁时止。如果吉某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吉某甲负担。上诉人吉某甲主要上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、被上诉人的起诉于法无据，应驳回被上诉人的起诉。本案并非上诉人不抚养被上诉人，而是被上诉人之母房某剥夺了上诉人抚养被上诉人的权利，因此不应判决上诉人支付被上诉人的抚养费。2、为了被上诉人的身心××，应由上诉人与房某轮流抚养被上诉人。3、一审判决上诉人自2013年7月向被上诉人支付抚养费952元没有事实和法律依据。一审庭审时

父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。吉某甲虽主张其曾给付过吉某乙3000元的抚养费，但无充足证据予以证实，本院对吉某甲的该诉讼主张不予采信，吉某甲应自2013年7月起每月按其工资收入的20%给付吉某乙抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：吉某甲自2013年7月起每月给付吉某乙抚养费人民币952元，至其年满十八周岁时止。如果吉某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吉某甲负

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第352号上诉人（原审被告）：吉某甲，唐山中润煤化工有限公司工人。委托代理人：李哲荣，退休工人。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉某乙。法定代理人：房某，唐山轨道客车公司技术员。上诉人吉某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1148号民事判决，向本院提……