机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终2567号

被上诉人方所有的车辆因本次事故造成的损失，是由河北强大保险公估有限公司出具公估报告书确定的，该公司经勘验核损确认事故车辆损失严重已无修复价值，推定全损，且月折旧率是按照保险合同约定的1.10%计算，上诉人主张被上诉人未提交修理费发票不能佐证该损失，提出重新鉴定，理据不足，本院不予支持。上诉人承保的冀B×××××挂号车辆年检日期至2012年7月31日，投保日期为2014年6月5日，说明该车在投保时即未年检，上诉人明知该车未年检仍同意承保，现又以未年检为由拒绝赔偿，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一六年五月二十七日书　记　员　　葛　辰 来源：

被上诉人方所有的车辆因本次事故造成的损失，是由河北强大保险公估有限公司出具公估报告书确定的，该公司经勘验核损确认事故车辆损失严重已无修复价值，推定全损，且月折旧率是按照保险合同约定的1.10%计算，上诉人主张被上诉人未提交修理费发票不能佐证该损失，提出重新鉴定，理据不足，本院不予支持。上诉人承保的冀B×××××挂号车辆年检日期至2012年7月31日，投保日期为2014年6月5日，说明该车在投保时即未年检，上诉人明知该车未年检仍同意承保，现又以未年检为由拒绝赔偿，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2567号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理，委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：左树华，农民。被上诉人（原审原告）：张秀华，农民。被上诉人（原审原告）：刘培培，农民。被上诉人（原审原告）：左一宸，农民。法……