劳动争议 （2021）粤01民终10075号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，凤良伟于2019年7月10日申请劳动仲裁时，其在劳动争议申请书中明确载明“本人凤良伟于2008年1月1日入职广州市番禺大石三宏塑料五金模具制品厂”，与本案陈述明显不符。其次，凤良伟提供的银行流水信息未能显示与三宏制品厂有所关联。鉴于凤良伟未曾就其主张入职时间作出任何有效举证，因而凤良伟应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信凤良伟主张的入职时间，并对三宏制品厂主张凤良伟于2008年1月1日的入职时间予以采信，凤良伟、三宏制品厂于2008年1月1日至2019年5月1日期间存在劳动关系。五、关于2019年6月至2019年9月工资差额问题。凤良伟主张，凤良伟基本工资为4390元+全勤奖200元+加班费（加班工资按平时工资1：1算）+饭堂补贴（5元/餐）+业绩奖+宵夜补贴（8元/餐）-代购社保。具体实施时间不清楚，没有证据。差额的计算方式为：6月份4390+200-2100（已付）=2490元，7月份4390-2100（已付）=2290元，8月份4390+100（饭贴20x5）-2100=239
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，凤良伟于2019年7月10日申请劳动仲裁时，其在劳动争议申请书中明确载明“本人凤良伟于2008年1月1日入职广州市番禺大石三宏塑料五金模具制品厂”，与本案陈述明显不符。其次，凤良伟提供的银行流水信息未能显示与三宏制品厂有所关联。鉴于凤良伟未曾就其主张入职时间作出任何有效举证，因而凤良伟应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信凤良伟主张的入职时间，并对三宏制品厂主张凤良伟于2008年1月1日的入职时间予以采信，凤良伟、三宏制品厂于2008年1月1日至2019年5月1日期间存在劳动关系。五、关于20
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10075号上诉人（原审原告）：凤良伟。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大石三宏塑料五金模具制品厂。投资人：黄宏纳。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：区静雯，广东连越律师事务所实习人员。上诉人凤良伟因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤……