离婚后财产纠纷 （2017）京01民终3631号

黄某虽然提交了账户明细，证明自己名下的卡在向季某进行了转账的事实，但相应款项的转账发生2011年至2015年，此段时间也是在黄某与季某婚姻关系存续期间，现黄某应当举证证明在婚姻关系存续期间双方并未对上述款项进行消费，且仍具备单独处理的条件，否则其对于要求季某返还该款项的诉讼请求，不能成立，应予驳回。判决：驳回黄某的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本相同，本院另明：1、本院审理中，季某提供了上述款项相关的银行账户对账明细，该银行账户对账明细显示，截止2015年季某起诉离婚时，季某银行账户的款项无结余。2、2015年7月20日，双方在原审法院主持下，达成的民事调解书的主要内容为：一、双方均同意离婚；二、双方所生之女由季某抚养,黄某每月给付子女抚养费3000元;三、财产中,电视机三台、电冰箱一台、家具一套、项链一条、手镯一个等物品归季某所有，手表一块、字画五幅、音响一套等物品归黄某所有。上述事实,有双方提供的银行账户明细、民事调解书、原审法院审理双方离婚案的庭审笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

黄某虽然提交了账户明细，证明自己名下的卡在向季某进行了转账的事实，但相应款项的转账发生2011年至2015年，此段时间也是在黄某与季某婚姻关系存续期间，现黄某应当举证证明在婚姻关系存续期间双方并未对上述款项进行消费，且仍具备单独处理的条件，否则其对于要求季某返还该款项的诉讼请求，不能成立，应予驳回。判决：驳回黄某的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本相同，本院另明：1、本院审理中，季某提供了上述款项相关的银行账户对账明细，该银行账户对账明细显示，截止2015年季某起诉离婚时，季某银行账户的款项无结余。2、2015年7月20日，双方在原审法院主持下，达成的民事调解书的主要内容为：一、双方均同意离婚

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3631号上诉人（原审原告）黄某，男，1981年6月29日出生。委托诉讼代理人：袁某，男，1980年11月12日出生。被上诉人（原审被告）季某，女，1985年1月19日出生。上诉人黄某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后,依法组成合议……