分期付款买卖合同纠纷 （2019）内22民终1487号

利农菜籽商店经销处举出的每一个证据具有证明案件事实的单一性，客观上只能证明一个案件事实。第一、在利农菜籽商店经销处的诉讼请求中，对173037元的证据（2013年1月2日，借款193037元）能够证明的案件事实，利农菜籽商店经销处主张的案件事实却先后出现了两种法律关系，利农菜籽商店经销处先主张为借款，后在马志强抗辩后又违反民事诉讼的反言原则主张买卖关系欠的是货款。而再主张欠的是货款后，又没有举出付货清单、价款明细等证据，为此，主张是买卖关系产生欠货款的事实不成立，这一诉讼请求该院不予支持。第二、对利农菜籽商店经销处举出的2014年11月14日20000元的借据，马志强没有举出证据证明系工作期间的提成奖励，故利农菜籽商店经销处主张的借款事实成立，这一诉讼请求该院予以支持。第三、对利农菜籽商店经销处举出的其他10枚借据主张还款共计21900的诉讼请求，因马志强承认借款事实，该院予以支持。第三、利农菜籽商店经销处主张在欠款之日起月利息按2分计算的诉讼请求该院不予支持。理由：利农菜籽商店经销处举出的证据都没有2分的利息约定。利农菜籽商店经销处41900元的诉讼请求符合法律规定，马志强应当积极偿

利农菜籽商店经销处举出的每一个证据具有证明案件事实的单一性，客观上只能证明一个案件事实。第一、在利农菜籽商店经销处的诉讼请求中，对173037元的证据（2013年1月2日，借款193037元）能够证明的案件事实，利农菜籽商店经销处主张的案件事实却先后出现了两种法律关系，利农菜籽商店经销处先主张为借款，后在马志强抗辩后又违反民事诉讼的反言原则主张买卖关系欠的是货款。而再主张欠的是货款后，又没有举出付货清单、价款明细等证据，为此，主张是买卖关系产生欠货款的事实不成立，这一诉讼请求该院不予支持。第二、对利农菜籽商店经销处举出的2014年11月14日20000元的借据，马志强没有举出证据证明系工作期间

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1487号上诉人（原审原告）：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者：于全振，经理。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马志强，男，1982年10月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（……