排除妨害纠纷 （2016）晋04民终2094号

被告(反诉原告)牛建军修建新房时使用挖掘机挖土致使原告(反诉被告)刘翠花的窑洞东墙出现裂缝、护窑坡垮塌，其行为存在过错，对原告(反诉被告)刘翠花的窑洞造成损害，其应当承担侵权责任。因牛建军购买的牛秋成的宅基地常年无人管理，原告(反诉被告)刘翠花在修建护窑坡时超出了自己的宅基地使用范围，当时无人主张权利，现(反诉原告)牛建军虽与牛秋成签订了宅基地转让协议，但并未经有关部门登记并办理宅基地使用权证书，其主张拆除刘翠花超占所建的建筑物的意见，本院不予支持。窑洞维修需要费用39399元、鉴定费1600元，共计40999元。被告(反诉原告)牛建军使用外力改变了原告(反诉被告)刘翠花窑洞的外部环境，是造成原告(反诉被告)刘翠花窑洞东墙出现裂缝、护窑坡垮塌的主要原因，由被告牛建军承担70％责任，即28699.3元；原告(反诉被告)刘翠花所建窑洞年代已久，且护窑坡超出自家的宅基地范围，自身也应承担3O％责任，即12299.7元。被告(反诉原告)牛建军的侵权行为是使用挖掘机开挖地基，而并非修建西墙，其侵权行为已经完成，被告(反诉原告)牛建军修建西墙的行为并未对原告(反诉被告)刘翠花造成损害。原告(反诉被

被告(反诉原告)牛建军修建新房时使用挖掘机挖土致使原告(反诉被告)刘翠花的窑洞东墙出现裂缝、护窑坡垮塌，其行为存在过错，对原告(反诉被告)刘翠花的窑洞造成损害，其应当承担侵权责任。因牛建军购买的牛秋成的宅基地常年无人管理，原告(反诉被告)刘翠花在修建护窑坡时超出了自己的宅基地使用范围，当时无人主张权利，现(反诉原告)牛建军虽与牛秋成签订了宅基地转让协议，但并未经有关部门登记并办理宅基地使用权证书，其主张拆除刘翠花超占所建的建筑物的意见，本院不予支持。窑洞维修需要费用39399元、鉴定费1600元，共计40999元。被告(反诉原告)牛建军使用外力改变了原告(反诉被告)刘翠花窑洞的外部环境，是造成

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2094号上诉人（一审被告、反诉原告)牛建军，男，汉族，1974年12月31日生。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告、反诉被告)刘翠花，女，汉族，1944年2月12日出生。委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。上诉人牛建军因与被上诉人刘翠花排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2……