侵害商标权纠纷 （2014）宁知民终字第55号

从该证据形式来看，只能证明泰安市泰山区中录时空开心乐园网吧在名称中使用了“中录时空”字样，而不能证明该网吧在具体的服务过程使用了“中录时空”商标标识，故对上诉人的相应证明目的不予支持。原审法院归纳的案件争议焦点是：1、被上诉人使用“中录时空”企业字号是否构成对上诉人涉案商标权的侵犯及不正当竞争；2、被上诉人是否应当承担上诉人所诉请的民事责任。原审法院认为：一、被上诉人使用“中录时空”企业字号未侵犯上诉人涉案商标权上诉人山东中录时空公司是第3735850号“中录时空”商标和第3737669号“中录”商标的注册人，依法享有该商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从涉案“中录时空”商标核定服务项目来看，与诉争的网吧服务既不相同也不类似，故被上诉人使用“中录时空”企业字号不会侵犯上诉人第3735850号“中录时空”商标权。从涉案“中录”商标的核定服务项目来看，与诉争的网吧服务并不相同，且从被上诉人对“中录”字样的使用情况来看，只是在企业名称中进行了使用，上诉人并未举证证明被上诉人在网吧服务中对其“中录”商标进行了标识性使用。考虑到涉案“中录”商标的知名度、网吧服务

从该证据形式来看，只能证明泰安市泰山区中录时空开心乐园网吧在名称中使用了“中录时空”字样，而不能证明该网吧在具体的服务过程使用了“中录时空”商标标识，故对上诉人的相应证明目的不予支持。原审法院归纳的案件争议焦点是：1、被上诉人使用“中录时空”企业字号是否构成对上诉人涉案商标权的侵犯及不正当竞争；2、被上诉人是否应当承担上诉人所诉请的民事责任。原审法院认为：一、被上诉人使用“中录时空”企业字号未侵犯上诉人涉案商标权上诉人山东中录时空公司是第3735850号“中录时空”商标和第3737669号“中录”商标的注册人，依法享有该商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从涉案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民终字第55号上诉人（原审原告）山东中录时空文化发展有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区香江路2号1栋4单元101室。法定代表人张晶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京中录时空云鼎网络服务有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇华天商贸城102-105。法定代表人蒯本军，该公司总经理。委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所……