噪声污染责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2303号

本案争议的焦点是龙基公司应否承担侵权责任。就奥斯登堡豪庭区域环境质量标准问题，佛山市顺德区环境运输和城市管理局出具的顺管函（2014）216号《顺德区环境运输和城市管理局关于奥斯登堡豪庭区域环境质量标准的意见》载明，可适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的要求，住宅卧室允许噪声级为昼间45dB（A），夜间37dB（A），起居室（厅）允许噪声级为昼间、夜间45dB（A）。奥斯登堡豪庭1、2、3、3A等工程于2013年8月13日通过建设项目竣工环境保护验收。根据以上事实，原审判决适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）标准界定涉案房产内的噪声是否超标并无不当。涉案房产书房内的夜间噪声测量值检测结果Leq为43.9dB（A），已超过《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的夜间（22点至6点）卧室≤37dB这一标准。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”因龙基公司未能提供证据证明其对涉案房产超标噪音不承担责任或者

本案争议的焦点是龙基公司应否承担侵权责任。就奥斯登堡豪庭区域环境质量标准问题，佛山市顺德区环境运输和城市管理局出具的顺管函（2014）216号《顺德区环境运输和城市管理局关于奥斯登堡豪庭区域环境质量标准的意见》载明，可适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的要求，住宅卧室允许噪声级为昼间45dB（A），夜间37dB（A），起居室（厅）允许噪声级为昼间、夜间45dB（A）。奥斯登堡豪庭1、2、3、3A等工程于2013年8月13日通过建设项目竣工环境保护验收。根据以上事实，原审判决适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）标准界定涉案房产内的噪声是否超标并无不当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2303号上诉人（原审被告）佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司，住所地。法定代表人梅贤辉。委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱操文，男，1972年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人佛山市龙基四季康城房……