合同纠纷 （2016）豫01民终13271号

昊达公司、李兵垒、宏达公司等签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、等额法还款明细表，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，昊达公司依照《分期付款车买卖和服务合同》的约定将涉案车辆出售、交付给李兵垒，李兵垒则向昊达公司出具了等额法还款明细表，承诺了支付车款的方式，李兵垒未按约定履行付款义务，昊达公司要求李兵垒向其支付剩余车款300080元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；昊达公司要求李兵垒按照购车价款的10%支付违约金48500元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，予以支持；魏亚丽、冯兴国、祖莽向昊达公司出具了《共同还款承诺书》，高青帅作为反担保人，四人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；昊达公司依据《车辆托管协议》要求宏达公司承担连带还款责任，证据充分，予以支持。综上所述，李兵垒应向昊达公司支付购车款300080元及违约金48500元；魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、宏达公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民

昊达公司、李兵垒、宏达公司等签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、等额法还款明细表，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，昊达公司依照《分期付款车买卖和服务合同》的约定将涉案车辆出售、交付给李兵垒，李兵垒则向昊达公司出具了等额法还款明细表，承诺了支付车款的方式，李兵垒未按约定履行付款义务，昊达公司要求李兵垒向其支付剩余车款300080元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；昊达公司要求李兵垒按照购车价款的10%支付违约金48500元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，予以支持；魏亚丽、冯兴国、祖莽向昊达公司出具了《共同还款承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13271号上人（原审被告）许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人田艳梁，总经理。委托代理人田全根。被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司，住所地郑州市法定代表人娄素红，总经理。委托代理人范超，公司员工。被上诉人（原审被告）李兵垒，男，委托代理人曹发晓，男被上诉人（原审被告）魏亚丽，女。被上……