确认合同无效纠纷 （2019）内04民再88号

此签字包含了对卖树合同的认可毫无根据。二、再审认为违反民主议定程序并不必然导致合同无效明显属于曲解法律。民主议定程序出发点为民主，落脚点为议定。一个非民主、无议定的合同必然难以切实地体现群众利益，故原审认为民主议定属管理性强制性规定，明显是对法律的亵渎。综述，请二审法院作出公正裁判。谢贵春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。1、在10份卖树的委托书中均有三分之二以上的村民签字，在委托书的下方记载全体社员同意卖给被上诉人十条林带的签字。作为杨井林系六组组长，其所书写的内容及其所有的村民签字的行为完全代表六组村民的意志。所以卖树行为经过六组合法议定程序。2、本案上诉人起诉被上诉人要求确认合同效力，起因来源于六组的两个村民组长之间发生争议，但并非是因为本案发生争议，是由于陈洪福在其他人利益的驱使下，在本案被上诉人所买卖树木的合同中的民主议定程序中已经签字确认，陈洪福的反悔行为是由于利益驱使，所以才出现了其一审的陈述与杨井林的陈述不一致。3、陈洪福私下又与案外人长江于2017年3月22日签订了买树合同。陈洪福的行为没有经过民主议定程序，也没有

此签字包含了对卖树合同的认可毫无根据。二、再审认为违反民主议定程序并不必然导致合同无效明显属于曲解法律。民主议定程序出发点为民主，落脚点为议定。一个非民主、无议定的合同必然难以切实地体现群众利益，故原审认为民主议定属管理性强制性规定，明显是对法律的亵渎。综述，请二审法院作出公正裁判。谢贵春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。1、在10份卖树的委托书中均有三分之二以上的村民签字，在委托书的下方记载全体社员同意卖给被上诉人十条林带的签字。作为杨井林系六组组长，其所书写的内容及其所有的村民签字的行为完全代表六组村民的意志。所以卖树行为经过六组合法议

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再88号上诉人（原审原告）：杨井平，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：杨井田，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：杨井全，男，1958年7月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：郝树军，男，1979年3月18日出……