运输合同纠纷 （2013）泸民终字第123号

本案系运输合同纠纷，涉及双方关于煤炭运输的运费及税金是否已给付产生的争议。关于聚宏煤焦公司诉请反诉君驰物流公司返还多付的152292.15元运费的问题，经原审法院审理认为，双方签订《煤炭运输合同》前，即2011年3月，君驰物流公司为聚宏煤焦公司运输原煤1382.34吨，总价为152057.40元。聚宏煤焦公司作为付款方在给付该笔款项一年后方提出多付运费要求返还，此行为明显与常理相悖，也不符合交易习惯。君驰物流公司提供的云南东源镇雄煤业有限公司运销管理部证明与聚宏煤焦公司提供的2011年6月15日中国工商银行152057.40元汇款凭证恰能相互印证，聚宏煤焦公司要求君驰物流公司返还的主张，不予支持。关于君驰物流公司主张聚宏煤焦公司给付运费、税金共计67332.07元的问题，双方当事人确认《煤炭运输合同》签订后共运煤3073.99吨，按《煤炭运输合同》约定的单价为95元／吨，运费共计292029.05元，聚宏煤焦公司收到的运输发票应缴纳税额为67332.07元，2011年3月，君驰物流公司为聚宏煤焦公司运输原煤1382.34吨，总价为152057.40元，以上三项运费税金合计511418.

本案系运输合同纠纷，涉及双方关于煤炭运输的运费及税金是否已给付产生的争议。关于聚宏煤焦公司诉请反诉君驰物流公司返还多付的152292.15元运费的问题，经原审法院审理认为，双方签订《煤炭运输合同》前，即2011年3月，君驰物流公司为聚宏煤焦公司运输原煤1382.34吨，总价为152057.40元。聚宏煤焦公司作为付款方在给付该笔款项一年后方提出多付运费要求返还，此行为明显与常理相悖，也不符合交易习惯。君驰物流公司提供的云南东源镇雄煤业有限公司运销管理部证明与聚宏煤焦公司提供的2011年6月15日中国工商银行152057.40元汇款凭证恰能相互印证，聚宏煤焦公司要求君驰物流公司返还的主张，不予支

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第123号上诉人（原审被告，反诉原告）遵义市聚宏煤焦有限责任公司。住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区**栋1-4D。法定代表人张荣生，经理。委托代理人杜玉麟，男，1944年12月26日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）泸州纳溪区君驰物流有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。法定代表人颜均，董事长兼总经理。委托代理人魏寿……