合同纠纷 （2014）葫民终字第01270号

关于徐艳刚提出的协议效力的问题。双方自愿达成的协议合法有效，应予确认。徐艳刚虽然主张合同无效，但未能举证证明存在合同无效的法定情形，故不予支持。关于徐艳刚提出的其未收到50，000.00元定金，不应予以返还的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹野主张徐艳刚返还定金50，000.00元，徐艳刚对此提出抗辩，依照上述规定，其应就未收到定金的事实提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原审依协议所反映的内容及该案的相关情况确认曹野已交付徐艳刚定金50，000.00元并判决予以返还并无不当，对徐艳刚的该点上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由徐艳刚承担。本判决为终审判决。审判长　　孔凡义审判员　　李

关于徐艳刚提出的协议效力的问题。双方自愿达成的协议合法有效，应予确认。徐艳刚虽然主张合同无效，但未能举证证明存在合同无效的法定情形，故不予支持。关于徐艳刚提出的其未收到50，000.00元定金，不应予以返还的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹野主张徐艳刚返还定金50，000.00元，徐艳刚对此提出抗辩，依照上述规定，其应就未收到定金的事实提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，应承担举

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01270号上诉人（原审被告）：徐艳刚，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人：宋强，男，法律工作者，被上诉人（原审原告）：曹野，男，1960年2月1日出生，汉族，个体工商户，委托代理人：田耕良，男，法律工作者上诉人徐艳刚因与被上诉人曹野合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南虹民初字第00065号民……