劳动争议 （2016）津02民终3162号

原告作为劳动者，被告作为用人、用工单位，原告与被告间系劳务派遣劳动合同关系。双方均应按合同约定行使权力，履行义务。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张被告支付补发单休加班费及未休年假工资的诉讼请求，因被告天津市风神汽车销售有限公司提供的证据已有发放记载，同时，该工资构成符合双方合同约定，原告提供的工资条记载不全，不能证实其主张，故原告该项请求，无法支持。原告主张补缴所欠的养老、医疗等五项保险、补交所欠公积金的诉讼请求，不属法院受理范畴，不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张钢负担。上诉人张钢不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人补发上诉人单休加班费54419.72元，补发上诉人未休年假工资8896.56元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，被上诉人提供工资明细表是虚假的，上诉人提供的工资条是真实的，关于本人书写辞职申请，当时风神汽车公司以不书写该内

原告作为劳动者，被告作为用人、用工单位，原告与被告间系劳务派遣劳动合同关系。双方均应按合同约定行使权力，履行义务。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张被告支付补发单休加班费及未休年假工资的诉讼请求，因被告天津市风神汽车销售有限公司提供的证据已有发放记载，同时，该工资构成符合双方合同约定，原告提供的工资条记载不全，不能证实其主张，故原告该项请求，无法支持。原告主张补缴所欠的养老、医疗等五项保险、补交所欠公积金的诉讼请求，不属法院受理范畴，不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3162号上诉人（原审原告）张钢。被上诉人（原审被告）天津中天天杰人力资源开发服务有限公司。法定代表人李广，总经理。委托代理人郭鑫，该公司主管。被上诉人（原审被告）天津市风神汽车销售有限公司。法定代表人杨扬，总经理。委托代理人冯媛媛，该公司职工。上诉人张钢因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月25日受理，2016年……