追索劳动报酬纠纷 （2021）吉01民终3758号

通过原审庭审调查和双方举证，可以证明吕久受曲佳悦雇用，为曲佳悦承包的工程做木工活，双方形成事实上的劳务合同，双方应按约定履行合同，因吕久的工资未能及时结算，曲佳悦为其出具了欠条，双方基于劳务合同形成债权债务关系，曲佳悦为债务人，应当履行自己的给付义务，给付吕久剩余劳务费9258元。曲佳悦主张出具的欠条中有1万元是其请求吕久为其代领工人工资的抗辩主张，因无任何证据可以证明，对此抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，原审判决：曲佳悦于判决生效后七日内给付吕久劳务费9258元。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲佳悦负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，曲佳悦提出，其给吕久出具2.6万元的欠条是因为建筑公司告知曲佳悦，可以由几个农民工的工资写在一起，所以曲佳悦为吕久出具了2.6万元欠条，该欠条中包含吕久夫妻的工资16742元以及另外一名农民工的工资，但是其在上诉状中所写的另一名农民工工资为1万元，该数额与

通过原审庭审调查和双方举证，可以证明吕久受曲佳悦雇用，为曲佳悦承包的工程做木工活，双方形成事实上的劳务合同，双方应按约定履行合同，因吕久的工资未能及时结算，曲佳悦为其出具了欠条，双方基于劳务合同形成债权债务关系，曲佳悦为债务人，应当履行自己的给付义务，给付吕久剩余劳务费9258元。曲佳悦主张出具的欠条中有1万元是其请求吕久为其代领工人工资的抗辩主张，因无任何证据可以证明，对此抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，原审判决：曲佳悦于判决生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3758号上诉人（原审被告）：曲佳悦，男，1982年8月13日出生，汉族，住农安县农安镇。被上诉人（原审原告）：吕久，男，1965年1月5日出生，汉族，住长春市汽车厂47街区。上诉人曲佳悦因与被上诉人吕久追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立……