继承纠纷 （2017）冀01民终9210号

本案争议的石家庄市长安区礼域尚城3-1-105的房产，属任印海、燕池夫妻共同财产。该房产的二分之一份额属燕池死亡时的遗产，燕池生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人共同继承，任志刚先于被继承人死亡，由其晚辈直系血亲张某代位继承，即任印海、任某1、任某3、任某2、张某共同继承，每人继承五分之一的份额。基此，原判决为：诉争的位于石家庄市长安区礼域尚城3-1-105的房产由任某1、任某3、任某2、张某每人继承十分之一的份额。案件受理费17850元，由张某、任某1、任某3、任某2每人负担四分之一。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，诉争的位于石家庄市长安区礼域尚城3-1-105号房产，系被继承人任印海、燕池的夫妻共同财产，双方当事人对此无异议，予以采信。该房产的二分之一份额属燕池死亡时的遗产，燕池生前未立遗嘱，原判据此认定其遗产应由法定继承人任印海、任某1、任某3、任某2、张某共同继承、每人继承五分之一的份额，正确。该房产的另二分之一的份额和继承燕池的五分之一的份额为被继承人任印海的遗产。由于任印海生前通过遗嘱形式，将其在该房产中的份额交由任某1、任某3继承

本案争议的石家庄市长安区礼域尚城3-1-105的房产，属任印海、燕池夫妻共同财产。该房产的二分之一份额属燕池死亡时的遗产，燕池生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人共同继承，任志刚先于被继承人死亡，由其晚辈直系血亲张某代位继承，即任印海、任某1、任某3、任某2、张某共同继承，每人继承五分之一的份额。基此，原判决为：诉争的位于石家庄市长安区礼域尚城3-1-105的房产由任某1、任某3、任某2、张某每人继承十分之一的份额。案件受理费17850元，由张某、任某1、任某3、任某2每人负担四分之一。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，诉争的位于石家庄市长安区礼域尚城3

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9210号上诉人（原审被告）:任某1，女，1960年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张勇，河北百盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜（系张某妻子），女，1984年12月4日生……