买卖合同纠纷 （2018）川11民终102号
裁判要旨
本案争议焦点为：案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是否系乐山红旗连锁销售？案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是否虚标高等级，是否构成欺诈？杨良提交的购物小票系由乐山红旗连锁出具，上面载明的零售货物名称与杨良提交的茶叶实物一致，且乐山红旗连锁未能提供同类实物比对，故原审法院对杨良提交的购物小票、茶叶实物证据予以采信，确认案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是乐山红旗连锁出售。杨良提交的检验报告送检单位是乐山市中心城区元加茶叶经营部，并非杨良，虽然杨良提交了盖有乐山市中心城区元加茶叶经营部公章的证明和网页截图证明该经营部的登记信息，但尚不能确定该经营部送检茶叶的唯一来源就是杨良在乐山红旗连锁处购买的案涉争议商品，不能确认与本案的关联性，故原审法院对该检测报告不予采信。乐山红旗连锁提交的证据足以证明所销售的案���争议商品进货渠道合法，并已尽到审查验货义务，故原审法院认为现有证据不能证明乐山红旗连锁销售的案涉争议商品虚标高等级，构成欺诈的事实。综上所述，杨良虽在乐山红旗连锁处购买了案涉争议商品，但现有证据不足以证明乐山红旗连锁销售的案涉争议商品虚标高等级，构成欺诈的事实，故杨良的诉请不能成立。依据《中华人民共和国民事
摘要
杨良、乐山红旗连锁超市有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终102号上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山红旗连锁超市有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路49号嘉州商业城底层A3-A6号门市。法定代表人：曹世如，董事长。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。上诉人杨良……