土地承包经营权纠纷 （2015）榕民终字第4174号

原告方明河与闽侯县南通镇罗洲村经济合作社签订的《耕地承包合同书》及闽侯县人民政府向原告方明河颁发《土地承包经营权证》，均记载原告方明河承包耕地在桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东），而九镜后与桥头尾不在同一个地方。并且原告方明河要求确认其享有承包经营权，应向《耕地承包合同书》的相对方闽侯县南通镇罗洲村经济合作社提出主张，而不是向被告李依钗、方和章提出主张。故原告以李依钗、方和章为被告要求确认其对位于闽侯县南通镇罗洲村九镜后面积0.4亩水田（水田四至范围北方薀萍，东方薀萍，南鱼池）享有承包经营权的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告方明河的诉讼请求。本案案件受理费100元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收50元，由原告方明河负担。一审宣判后，原审原告方明河不服，向本院提起上诉。上诉人方明河上诉称：一、根据罗洲村委会出具的《关于方明河责任田情况证明》以及会计方敏生出具的《证明》可以证实，《耕地承包合同书》中上诉人承包的0.4亩地块登记为桥头尾系登记时存在笔误，实际地块名称应

原告方明河与闽侯县南通镇罗洲村经济合作社签订的《耕地承包合同书》及闽侯县人民政府向原告方明河颁发《土地承包经营权证》，均记载原告方明河承包耕地在桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东），而九镜后与桥头尾不在同一个地方。并且原告方明河要求确认其享有承包经营权，应向《耕地承包合同书》的相对方闽侯县南通镇罗洲村经济合作社提出主张，而不是向被告李依钗、方和章提出主张。故原告以李依钗、方和章为被告要求确认其对位于闽侯县南通镇罗洲村九镜后面积0.4亩水田（水田四至范围北方薀萍，东方薀萍，南鱼池）享有承包经营权的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4174号上诉人（原审原告）方明河，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李依钗，女，1935年3月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）方和章，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。上述两被上诉人委托代理……