股东知情权纠纷 （2016）沪01民终9026号

知情权是股东的一项重要法定权利，但张珩知情权的行使必须以具备股东资格为要件。张珩在起诉时虽具有股东资格，但在审理中丧失了股东资格，故无法继续行使知情权。故张珩要求查阅东银公司自成立始的财务会计报告、财务会计账簿、财务会计凭证的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，于2016年6月21日作出判决：驳回张珩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张珩负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而知情权是股东的一项重要法定权利。股东知情权是公司股东了解公司信息的权利，其权利主体应当是股东。股东是向公司出资或者认购股份并记载在公司章程或者股东名册上的人。本院注意到，根据一审法院查明的事实，上诉人在起诉时虽然具有股东资格，但在案件的审理中丧失了股东资格，因此上诉人要求行使股东知情权丧失了相应的主体资格要件，故一审法院判决驳回其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持，应予驳回；一审判决认

知情权是股东的一项重要法定权利，但张珩知情权的行使必须以具备股东资格为要件。张珩在起诉时虽具有股东资格，但在审理中丧失了股东资格，故无法继续行使知情权。故张珩要求查阅东银公司自成立始的财务会计报告、财务会计账簿、财务会计凭证的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，于2016年6月21日作出判决：驳回张珩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张珩负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而知情权是股东的一项重要法定权利。股东知情权是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9026号上诉人（原审原告）：张珩，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒娟，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东银投资有限公司。法定代表人：李合银，董事长。委托诉讼代理人：杨佰林，北京京都（上海）律师事务所。上诉人张珩因与被上诉人上海东银投资有限公司（以下简称东银……