建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民再70号
裁判要旨
鉴定报告鉴定程序违反法律规定，鉴定机构人员存在徇私舞弊行为，不能作为有效证据使用是错误的。开庭过程中得知鉴定机构的鉴定人吃请行为是郝伟、郝亚伟恶意促成。吃请参与人是郝伟、郝亚伟及鉴定机构的人员，不是李洪军出面请吃饭。郝伟、郝亚伟出面请吃饭的结果是鉴定机构作出了其不满意的鉴定结论，正是因此才说明鉴定的公正性。一审法院对于郝伟、郝亚伟占用的李洪军的房屋计价方式错误，双方商定的计价标准前提是拖欠工程款，李洪军不欠工程款，不能参照上述计价标准，商定的计价标准是作为工程款的抵押，不应直接结算，应根据市场价结算。由于本案涉及的工程总造价经鉴定为7346585元，已经支付634万元，下余未施工的工程量为l570703元，已经多支付工程款564118元，该款应予返还。要求撤销一审判决，改判退还李洪军多支付的工程款564118元；被上诉人郝伟、郝亚伟答辩称：第一、一审不采信徐州的鉴定结论既有事实依据又有法律依据。鉴定人员接受吃请是事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，吃请人不回避明显违反法定程序。因此一审法院对鉴定结论不予认定正确，且本案也无需要鉴定，因为当事人签订的合同中有约定。第二
摘要
李洪军、郝伟建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民再70号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李洪军。委托代理人：刘建军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝伟。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝亚伟。以上二被申请人委托代理人：刘殿法。再审申请人李洪军因与被申请人郝亚伟、郝伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3469号民事判决，……