继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第5538号

汤某甲、汤某乙、汤某丙均确认汤某、毕某于1991年5月离婚，虽没提供证据，但在本案中该确认不会损害国家和第三人的财产利益，故在本案中对该事实予以确认。由于203房、305房及401房均是在汤某与毕某离婚后购买，应属汤某与毕某各自的个人财产，并非夫妻共同财产。本案争议焦点是：毕某的遗嘱是否成立；汤某甲、汤某乙、汤某丙在法定继承中是否存在多分的情况；毕某遗嘱之外的财产应如何继承。关于毕某的遗嘱是否成立。汤某甲虽然对毕某的遗嘱的真实性不予确认，但不申请笔迹鉴定，故确认该遗嘱是毕某自行书写。虽然该遗嘱没有签名及书写日期，但内容确实是毕某对其个人财产进行处分，是其真实意思表示，该遗嘱没有签名、书写日期以及书写房屋的地址有错别字的瑕疵并不影响其效力，故对该遗嘱予以认定。该遗嘱中所列的房屋清晰明了，且实际存在，故203房应由汤某乙继承，305房应由汤某丙继承。关于汤某甲、汤某乙、汤某丙在法定继承中是否存在多分的情况。汤某甲居住在香港，由于地域的关系，其不可能经常在被继承人身边予以照顾，且汤某乙、汤某丙既没有提供证据证明汤某甲不尽赡养义务，亦未提供证据证明其尽了主要的赡养义务，故对于两被继承人遗嘱之外

汤某甲、汤某乙、汤某丙均确认汤某、毕某于1991年5月离婚，虽没提供证据，但在本案中该确认不会损害国家和第三人的财产利益，故在本案中对该事实予以确认。由于203房、305房及401房均是在汤某与毕某离婚后购买，应属汤某与毕某各自的个人财产，并非夫妻共同财产。本案争议焦点是：毕某的遗嘱是否成立；汤某甲、汤某乙、汤某丙在法定继承中是否存在多分的情况；毕某遗嘱之外的财产应如何继承。关于毕某的遗嘱是否成立。汤某甲虽然对毕某的遗嘱的真实性不予确认，但不申请笔迹鉴定，故确认该遗嘱是毕某自行书写。虽然该遗嘱没有签名及书写日期，但内容确实是毕某对其个人财产进行处分，是其真实意思表示，该遗嘱没有签名、书写日期以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5538号上诉人（原审原告）：汤某甲，男，1957年11月3日出生，住香港。被上诉人（原审被告）：汤某乙，男，1959年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤某丙，男，1966年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。上诉人……