房屋拆迁管理（拆迁） （2018）津行终449号
裁判要旨
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市红桥区人民政府负责天津市红桥区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。 被告天津市红桥区人民政府所举证据能够证实因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目工程需要，被告作出了红桥政房征字(2015)第5号《房屋征收决定》，登记在欧芬林（已故）名下，坐落于天津市××西××号的平房住宅房屋，在红桥政房征字(2015)第5号《房屋征收决定》确定的征收范围内，在签约期限内，因房屋征收部门天津市红桥区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市红桥区房地产管理局报请被告作出了津红政房征补〔2017〕976号《房屋征收补偿决定书》，该行政行为程序合法。 关于原告提出原告房屋权属归属的问题，因欧芬林（已故）名下的房屋性质为私有产权，《天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目平房住宅征收补偿方案》明确了私产房屋以《房屋所有权证》记载为准，被告按照《房屋所有权证》载明房屋所有人情况确定被征收人，并根据实际情况确定原告欧杰为房屋使用人，符合上述规定。 关于原告提出房屋的分户评估问题，因被
摘要
欧杰、天津市红桥区人民政府二审行政判决书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）津行终449号上诉人（原审原告）欧杰，男，1954年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。 法定代表人袁家健，该区区长。 原审第三人欧萍，女，1957年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人欧杰因诉被上诉人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服……