民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2009号

我方是代付工程款，我方认为一审法院将代付款这个概念混淆了，实际上我方是将款项借给上诉人，双方约定利息是银行同期贷款利率的四倍，是有法律依据的，我方虽然没有上诉，但是对这个法律适用是不认可的。第四，如果债务人不履行其义务，由其产生的所有费用，包括律师费用都需要一并承担，一审法院没有支持，这个我方也是认为不正确的。综上，我方希望二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。原审被告梁伟恒经合法传唤，没有到庭参加诉讼。被上诉人清远市清城区第一建筑工程公司向一审法院起诉请求：1、判令英德市恒璟房地产开发有限公司向清远市清城区第一建筑工程公司清还借款22万元本金及其逾期利息，逾期利息自2015年12月8日起，按月息2分计算至借款还清之日止；2、判令英德市恒璟房地产开发有限公司承担清远市清城区第一建筑工程公司为实现债权而支付的律师费18360元；3、判令梁伟恒对上述款项承担连带清偿责任；4、判令英德市恒璟房地产开发有限公司与梁伟恒承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月9日，清远市清城区第一建筑工程公司（甲方）与英德市恒璟房地产开发有限公司（乙方）、梁伟恒（丙方担保人）签订一份《借款合同》，约定

我方是代付工程款，我方认为一审法院将代付款这个概念混淆了，实际上我方是将款项借给上诉人，双方约定利息是银行同期贷款利率的四倍，是有法律依据的，我方虽然没有上诉，但是对这个法律适用是不认可的。第四，如果债务人不履行其义务，由其产生的所有费用，包括律师费用都需要一并承担，一审法院没有支持，这个我方也是认为不正确的。综上，我方希望二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。原审被告梁伟恒经合法传唤，没有到庭参加诉讼。被上诉人清远市清城区第一建筑工程公司向一审法院起诉请求：1、判令英德市恒璟房地产开发有限公司向清远市清城区第一建筑工程公司清还借款22万元本金及其逾期利息，逾期利息自2015年12月8日起，按月

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2009号上诉人（原审被告）：英德市恒璟房地产开发有限公司。法定代表人：许忠，该公司总经理。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区第一建筑工程公司。法定代表人：梁鑑英，该公司总经理。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。原审被告：梁伟恒，男，汉族……