合同纠纷 （2021）宁05民终66号

张信琪与吴某对经营半挂车合伙期间，双方对合伙经营的车辆、经济往来进行协商并达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照协议的约定全面履行。对杨某要求吴某付清欠款1万元的请求，吴某也认可欠杨某1万元，对杨某该项请求予以支持。对杨某要求吴某返还皮卡车一辆的请求，因双方在协议中约定了吴某于2017年10月份给张信琪购买银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，但双方对长城皮卡车（风骏5）是新车还是二手车、车辆价值多少没有约定，杨某在当庭陈述时车辆价值12.70万元是新车，吴某认为是二手车，对杨某要求以价值12.70万元购买一辆新车的请求，无证据证实，不予支持。根据本案实际，结合双方合伙经营车辆时，张信琪与吴某没有对利润进行结算，吴某也没有给张信琪支付过利润，吴某给张信琪买车是对张信琪没有享受合伙投入红利的补偿，按照公平合理、诚实信用的原则，参照市场价值，酌情以7万元计算为宜。判决：一、吴某于判决生效后10日内向杨某支付欠款1万元、长城皮卡车（风骏5）一辆折价7万元，共计8万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

张信琪与吴某对经营半挂车合伙期间，双方对合伙经营的车辆、经济往来进行协商并达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照协议的约定全面履行。对杨某要求吴某付清欠款1万元的请求，吴某也认可欠杨某1万元，对杨某该项请求予以支持。对杨某要求吴某返还皮卡车一辆的请求，因双方在协议中约定了吴某于2017年10月份给张信琪购买银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，但双方对长城皮卡车（风骏5）是新车还是二手车、车辆价值多少没有约定，杨某在当庭陈述时车辆价值12.70万元是新车，吴某认为是二手车，对杨某要求以价值12.70万元购买一辆新车的请求，无证据证实，不予支持。根据本案实际，结合双方合伙

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终66号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区中宁县，系吴某妻子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人吴某因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服宁夏回族……