机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终9422号

本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，交警部门对本案交通事故的责任进行了认定，各方当事人均未提出书面复核，故对责任认定结论原审法院予以确认，即案外人袁某（驾驶员）承担本次事故的全部责任。由于袁某在交通事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由其雇主即被告袁雄文承担。由于被告袁雄文系挂靠在被告中和门诊部名下从事救护车运营服务，根据有关法律规定，被告中和门诊部应与被告袁雄文就原告的损失承担连带赔偿责任，至于双方《合作协议》中关于被告中和门诊部不承担交通事故赔偿责任的约定属当事人内部约定，对原告不产生对抗效力。关于原告主张的各项损失的认定，庭审中，原告要求按2014年度标准计算：1、医疗费：除被告袁雄文已垫付的医疗费外，原告尚支出医疗费45183.03元，有医疗费发票为证，原审法院予以确认；2、营养费：原告因伤构成两个三级伤残，加强营养确属必须，原审法院酌定营养费为15000元；3、住院伙食补助费：原告住院共278天，其住院伙食补助费为27800元（278天×100元/天），原告主张27100元，原审法院予以确认；4、再医费：原告尚需后续治疗，根据鉴定结论费用为21000

本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，交警部门对本案交通事故的责任进行了认定，各方当事人均未提出书面复核，故对责任认定结论原审法院予以确认，即案外人袁某（驾驶员）承担本次事故的全部责任。由于袁某在交通事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由其雇主即被告袁雄文承担。由于被告袁雄文系挂靠在被告中和门诊部名下从事救护车运营服务，根据有关法律规定，被告中和门诊部应与被告袁雄文就原告的损失承担连带赔偿责任，至于双方《合作协议》中关于被告中和门诊部不承担交通事故赔偿责任的约定属当事人内部约定，对原告不产生对抗效力。关于原告主张的各项损失的认定，庭审中，原告要求按2014年度标准计算：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终9422号上诉人（原审原告）：朱素林，身份证住址四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：深圳中和门诊部，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园东区商业301二楼。法定代表人：刘爱华。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁雄文，身份证……