承揽合同纠纷 （2014）安中民三终字第2437号

原告称按施工协议书规定为被告完成了安姚公路旁挡土墙护坡工程716平方米，除被告付原告的劳务费5000元外，还下欠原告劳务费11400元。被告对此予以否认，称原告只完成了40平方米工程量，原告还多得了3000元劳务费。原告对其主张虽提供有证人和原告自己所作的工程量完成记录，但不能证实其所完成的工程量716平方米和被告下欠其11400元劳务费，因此对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周艳军的诉讼请求。案件受理费85元，由原告周艳军负担。周艳军上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人于原审中提交了施工协议书、现场施工的证人证言等证据证明完成了约定的工作量，被上诉人应当支付上诉人劳务费11400元；上诉人于原审时申请法院对完成的工作量进行现场勘验，但未予准许，导致判决认定事实错误，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人劳务费11400元。武现军未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。本院认为，上诉人要求被上诉人支付劳务费，应当提供证据证明其已经完成的工作量，上诉人于原审提供的其本人所作的工程量完成记录没有被上诉人的签字认可，其提供的证人证言

原告称按施工协议书规定为被告完成了安姚公路旁挡土墙护坡工程716平方米，除被告付原告的劳务费5000元外，还下欠原告劳务费11400元。被告对此予以否认，称原告只完成了40平方米工程量，原告还多得了3000元劳务费。原告对其主张虽提供有证人和原告自己所作的工程量完成记录，但不能证实其所完成的工程量716平方米和被告下欠其11400元劳务费，因此对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周艳军的诉讼请求。案件受理费85元，由原告周艳军负担。周艳军上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人于原审中提交了施工协议书、现场施工的证人证言等证据证明完成了约定的工作量，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2437号上诉人（原审原告）周艳军。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）武现军。上诉人周艳军因与被上诉人武现军承揽合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月份，被告武……