排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2373号

本案案由为排除妨害纠纷，涉及土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，根据李存才的陈述，其用其祖父和李存忠祖父遗留下的宅基地与上述李存忠祖父的宅基地调换，然后再和李长熬交换，其现在住的地方是原属于李长熬家的宅基地，李长熬亦陈述其现在楼房占用的宅基地是用其宅基地和李存才家交换来的，据此能够认定双方当事人及案外人李存忠进行了多次交换宅基地的行为，虽然李存才、李存君否认其用涉案35号宅基地参与了交换，但其对用于与李存忠交换的宅基地的来源无法向法庭明确说明，起初陈述是用其他宅基地，后又陈述是用其祖父和李存忠祖父遗留下来的宅基地，前后陈述不一致，并且与其开始陈述的其家庭共有两处宅基地矛盾。同时，李存才、李存君一开始陈述其现在居住的地方原为李长熬家的宅基地，后又陈述系用其自留地交换的王太玉的自留地后建造的房屋，前后陈述亦矛盾。虽然李存才、李存君提供了宅基地使用权证，但因该土地使用权证未标明

本案案由为排除妨害纠纷，涉及土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，根据李存才的陈述，其用其祖父和李存忠祖父遗留下的宅基地与上述李存忠祖父的宅基地调换，然后再和李长熬交换，其现在住的地方是原属于李长熬家的宅基地，李长熬亦陈述其现在楼房占用的宅基地是用其宅基地和李存才家交换来的，据此能够认定双方当事人及案外人李存忠进行了多次交换宅基地的行为，虽然李存才、李存君否认其用涉案35号宅基地参

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2373号上诉人（原审原告）：李存才，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：李存君，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：甘艳侠，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住丰县，系李存君妻子、李存才弟媳。被上诉人（原审被告）：李长熬，男，1969年12月1日出生……