机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终12525号

被告马召勇驾驶机动车辆在高速公路上行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告裕翔公司名下的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。事故发生后，原告委托鉴定部门对受损车辆进行了评估，公估车辆损失为51773元，但原告裕翔公司并没有对受损车辆进行维修，主张受损车辆已经无法修复的观点未提交证据证实自己。公估报告是对可能发生的维修费的推测、估计，不能代表已经真实发生，只有提交了维修发票和维修清单相互印证才能证实车辆损失的实际发生，故对原告裕翔公司要求赔偿车辆维修费51773元的请求不予支持。原告裕翔公司受损车辆系营运车辆，因该事故的发生受到损害要求赔偿停运损失符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。但原告裕翔公司未对受损车辆进行维修也未鉴定受损车辆需要维修的期限，要求赔偿54天的停运损失依据的是购买车辆的时间依据不足，不予支持。故对原告裕翔公司要求赔偿停运损失36126元的请求不

被告马召勇驾驶机动车辆在高速公路上行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告裕翔公司名下的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。事故发生后，原告委托鉴定部门对受损车辆进行了评估，公估车辆损失为51773元，但原告裕翔公司并没有对受损车辆进行维修，主张受损车辆已经无法修复的观点未提交证据证实自己。公估报告是对可能发生的维修费的推测、估计，不能代表已经真实发生，只有提交了维修发票和维修清单相互印证才能证实车辆损失的实际发生，故对原告裕翔公司要求赔偿车辆维修费51773元的请求不予支持。原告裕翔公司受损车辆系营运车辆，因该事故的发生受到损害要

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12525号 上诉人（原审原告）：石家庄裕翔客运有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路**。 法定代表人：张卫良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马召勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：石家庄家烨运输有限公司，，住所地石家……