合同纠纷 （2017）最高法民申3396号
裁判要旨
该鉴定结果并不能推断出毛光合私盖布拉德公司印章的事实，对判决结果无实质性影响，法院不予准许其鉴定申请并无不当。综上，布拉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆布拉德房地产营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 张 纯审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 陈明克书 记 员 李蕴娇
摘要
该鉴定结果并不能推断出毛光合私盖布拉德公司印章的事实，对判决结果无实质性影响，法院不予准许其鉴定申请并无不当。综上，布拉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆布拉德房地产营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 张 纯审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 陈明克书 记 员 李蕴娇
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元13-16(建新北路8号红鼎国际名苑2号楼1单元)。法定代表人:唐春明,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱小静,女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛光合,男,1964年11月26日出生,汉族，住云……